Действующее законодательство, регулирующее деятельность арбитражных управляющих, во многом противоречиво, сложно в применении, отстает от реалий развития института банкротства. Высокие риски ведения деятельности арбитражного управляющего наряду со снижением вознаграждения влекут изменение профиля арбитражного управляющего – в профессию приходят менее опытные и более расположенные к риску кадры. Отсутствие профессиональных стандартов также не способствуют повышению квалификации и затрудняет определение перспектив бизнеса должника. Поэтому в современных условиях роль национального объединения арбитражных управляющих заключается в коллективном участии в совершенствовании законодательства, определении приоритетов деятельности арбитражных управляющих, поиске новых форм развития профессии арбитражного управляющего, расширении элементов саморегулирования в рамках предоставленных полномочий по разработке стандартов.

ЦЕЛЬ СЕКЦИИ:

Выработка предложений о снижении профессиональных рисков и повышении качества финансового обеспечения ответственности арбитражных управляющих, видах стандартов и правил деятельности арбитражных управляющих.

ЗАДАЧИ СЕКЦИИ:

• определение причин дисбаланса системы несостоятельности и оценка его последствий для правопорядка;
• определение основных направлений для предложения Национальным объединением законодательных инициатив по расширению правомочий арбитражных управляющих и определения их профессионального статуса в целях совершенствования института банкротства в России;
• выработка предложений по изменению и расширению функций Национального объединения, в том числе по формированию стандартов и правил, обеспечивающих совершенствование механизмов в сфере банкротства
• подготовка предложений по повышению вознаграждения АУ.

Национальное объединение должно активизировать свою деятельность по формированию стандартов и правил, регулирующих деятельность арбитражных управляющих и СРО. Отсутствие стандартов, несоответствие действующих правил законодательтву и современным вызовам затрудняет работу арбитражных управляющих и судов, снижает прозрачность принятия решений в делах о банкротстве и может привести к размыванию профессии арбитражного управляющего  - передаче ряда функций адвокатуре, налоговой инспекции, проч.